社交网络停用三周后,我对「发声」这件事的看法

社交网络停用三周后,我对「发声」这件事的看法
LEO LENG社交网络停用三周后,我对「发声」这件事的看法
这三周,我没再打开微博、微信朋友圈,也没在任何平台发布内容。不是刻意做实验,只是那几天突然觉得,不想说话了。
过去我对「表达」这件事挺重视,觉得发出观点、参与讨论、分享日常,都是存在的一部分。但停下来的这三周,却让我对“发声”有了点不一样的感受。
1. 不说话,不代表什么都失去了
一开始我担心:不发动态,是不是会和朋友慢慢失联?会不会错过重要信息?会不会错失某种“存在感”?但实际上,这三周我并没有错过什么特别重要的东西,反而少了很多无效信息的消耗。
更重要的是——我发现,朋友之间真正重要的联系,从来不是靠“刷存在感”维系的。发不发朋友圈,其实改变不了彼此的亲疏。
2. 少了表达的冲动,生活反而更沉下来了
以前生活里很多场景都会在脑子里自动生成一个“要发的句子”:这个画面适合拍照发微博;这句话可以当朋友圈文案;甚至和朋友聊天时也会下意识保留一点“内容感”。
停下来之后,这种自我广播的机制被拆掉了,我开始更直接地感受当下,不再预设“观众”,也不着急把每件事都转化成可分享的东西。
很多想法就在脑海里晃一圈就消散了,没有留下痕迹,但我并不觉得可惜。
3. “发声”的意义也许没有我们以为的那么大
过去常觉得,在社交网络上保持“表达”很重要,是一种对世界的参与。但现在我开始怀疑:很多表达,其实是为了获得反馈,是为了证明“我在想事情”,或者是怕自己被遗忘。
这并不是坏事,但当我抽离出来看,很多“表达”其实是由焦虑驱动的。不是想清楚才说,而是怕沉默才说。
那种出于焦虑的发声,有时说得越多,反而越空。
4. 不是不发声,而是学会选择什么时候说话
三周后,我没有决定永远不再发布内容。我依然写东西,也依然觉得文字是一种美好的连接方式。但我想提醒自己:不需要每一件事都被“说出来”,不需要每一次沉默都被解释。
我希望下一次我在公共场域发声,是因为我真的有东西想说,而不是因为害怕沉默。
后记
社交网络不是坏东西,很多好内容和好关系也在那里发生。但它确实会慢慢影响我们说话的方式,甚至影响我们“为什么说”。
停用三周并没有让我变成更聪明或更深刻的人,但它让我意识到,「不说」有时也是一种自由。